Una descripción del éxito de Podemos y de su declive posterior que se queda en finales de 2016. Aún pasarían muchas más cosas hasta hoy de las que también me gustaría conocer el punto de vista de alguien que, sin estar completamente dentro, se identifica con esas ideas.
Para empezar, se trata de un autor, José Luis Villacañas, que ya voy viendo que resulta muy visceral, muy vehemente. Escribe indignado, aquí sobre política (y sobre corrupción sobre todo) allí sobre Historia… Sí, no tiene pelos en la lengua pero tampoco parece tener un criterio sosegado. Por otra parte, se repite excesivamente: para él la corrupción del PP (y del PSOE aunque en menor medida) son la causa de todos los males. De todos.
Critica el caudillismo de Pablo Iglesias y eso que aún no había cambiado de novia (y puesto a la nueva de jefa del partido) ni abandonado Vallecas. Pero aunque con matices, admite que lo de Monedero o lo de Espinar no era de recibo. Básicamente es una defensa de Errejón frente a Iglesias.
Me ha interesado su explicación del federalismo y también entender su punto de vista indignado. Según él, lo peor no es la desvergüenza de la corrupción sino que ella es también la causante de la crisis económica. Y así entiendo esa beligerancia y esas salidas de tono. Quieren regenerar la política no sólo porque falta le hace (cosa que comparto) sino para haya trabajo y pensiones para todos. Y eso ya me parece una exageración. Ojalá nuestros políticos fueran Hermanitas de la Caridad pero para gobernar con acierto eso no es imprescindible. Por supuesto que robar es malo y que lo hagan los partidos políticos por sistema, mucho peor. Por supuesto que hay que evitarlo. Pero poner ahí el origen de todos nuestros problemas es sólo una excusa para tratar de echar a los que están sin tener soluciones para los problemas. Aunque en Podemos fueran muy honrados (que ya se ve que no es el caso) no parece que ni ellos ni sus mentores sepan cómo gobernar un país de manera diferente a como lo hicieron los tan demócratas de la RDA, etc.
PD. La corrupción es de dos tipos: la personal, que tiene escasa relevancia real aunque sea igualmente deleznable y la estructural que es mucho peor. La primera es difícil de atajar pues habría que incidir en la educación y es algo inherente a la sociedad. La segunda, la de los partidos políticos como organizaciones siempre ávidas de dinero que pervierten a los individuos, si no lo estaban ya, con el fin de disponer de fondos para campañas electorales, se acabaría limitando los presupuestos disponibles, como en la Fórmula 1. Pero eso equilibraría a los partidos nuevos y a los pequeños con el PP y el PSOE y éstos se sienten más seguros distinguiéndose por presupuesto que por propuestas.
*Pensamiento