En uno de tantos fantásticos momentos de Les Luthiers, pretendiendo referirse al Demonio sin nombrarlo, Marcos Mundstock dice que seguirá con las asechanzas de Belcebú, Lucifer, Luzbel, Mefistófeles, Satanás… Pues resulta que Belcebú significa rey de las moscas (esto, no solamente es verídico sino que además es cierto) y a eso se refiere el título del libro: al demonio que los seres humanos llevamos dentro y que se pone de manifiesto con mayor facilidad en situaciones extremas.
Efectivamente, William Golding pone a unos niños en una situación muy difícil en la que han de organizarse por sí mismos. En una alegoría de lo que es la civilización, vemos lo difícil que es comenzar a poner reglas, a la vez de lo necesarias que se hacen. Una caracola las simboliza… hasta que se hace pedazos, como por otra parte estamos esperando casi desde el primer momento. Vimos algo muy similar en los primeros capítulos de la serie Lost, aunque luego derivara a una mística pseudocientífica y conspiranoica.
Aunque pueden relacionarse muchos aspectos de nuestras vidas con lo que sucede, quizá el más relevante sea el poder del miedo, algo que nos paso demasiado desapercibido en su segunda naturaleza, más allá del temor instintivo. El miedo no sólo nos paraliza, nos lleva a escondernos, en su peor efecto, provoca una agresividad virulenta. Los temores no han de ser ni fundados ni importantes: en cualquier empresa se manifiestan a diario. Basta con que existan, con que se perciban, con que se provoquen…
El señor de las moscas no me ha parecido apasionante, aunque es entretenido, y a veces resulta deliberadamente confuso pues no siempre lo que sucede queda claro del todo y obliga a releer para asegurarse. Sin embargo, el final me ha gustado mucho, tal vez porque no preveía que pudiera ser así de sencillo y coherente.
.
Traducción: Carmen Vergara
Es difícil fijarse en la traducción, incluso en la propia historia, cuando se antepone una y otra vez el adjetivo al sustantivo: “la tiesa camisa”, quería “desviar el silenciado tema”… Parece mentira. En español, esa anteposición no es gratuita, debe tener una intención, y hacer un seguidismo tan malo del inglés resulta bastante lamentable. Sólo por ello ya merece engrosar el tercer anexo de Matemáticas Bilingües. Pero no se vayan todavía que aún hay más: “te apuesto a que”, Maurice “ensayaba en bucear”… Dado que el libro es de 1972, es de suponer que la traducción se perpetró sin auxilio informático, lo que deja a la traductora sin excusa alguna, por pobre que sea la de haber usado Google.
*Novela
.