A la vista de lo que comenzó con la exitosa Marcha Verde de ocupación del Sahara, continúa con invasiones periódicas a Ceuta y presión constante sobre Melilla y los peñones y Canarias, no está de más documentarse mínimamente sobre el país vecino. Un país que el libro califica de vecino incómodo para mantener unas formas que es lo primero que nos distancia de él. Porque nuestra vecindad con Portugal o Francia sí mantiene esas formas, sí sigue unas ciertas reglas, incluso cuando en ocasiones existan discrepancias (el cultivo de la fresa, Olivenza) en las que parezca que se abandonan. Nada que ver con el comportamiento habitual de Marruecos. Ellos juegan a otra cosa, tal vez porque ven más fácil aprovecharse de las normas que rigen en Europa. ¿Sería concebible que, de pronto, un día cruzaran a Gibraltar 80.000 personas desde España y acamparan allí un 20% de ellas? No, porque en Europa no nos invadimos (normalmente)… y quizá porque el Reino Unido no lo habría permitido.
El libro está escrito por una periodista que ha ejercido de corresponsal en Marruecos durante una década y por tanto, conoce bien los últimos acontecimientos (aunque es anterior a la última invasión de Ceuta de 2026). Recoge sus impresiones, salpicadas de pequeños detalles vividos, y como soporte documental tiene principalmente algunas entrevistas antiguas, de hace más de veinte años, del rey de Marruecos. Al parecer no las prodiga así que no debe haber más pero ciertamente son demasiado antiguas como para hacer de ellas un base muy fiable. No es pues el libro muy sistemático ni aporta mucho más que una imagen general, sin duda útil, pero falta de mayor profundidad. Por otra parte, tal vez otra cosa sea difícil en una dictadura de carácter caprichoso y vengativo como señas principales.
La autora apunta el error de subestimar a Marruecos con la insistencia en aparentar esa buena vecindad que no existe. Se trata de un país casi tercermundista que sigue la una política abiertamente expansionista, pendenciera y que hace uso constante de las represalias propias de quien apenas tiene nada que perder. Pretender que existe una relación cordial no sólo es falso sino contraproducente porque desde el norte de África saben perfectamente cómo aprovechar el sistema de valores europeo para hacerlo explotar. Calificar de crisis migratoria a una invasión de 80.000 personas es como decir que hemos sido convencidos de la conveniencia de realizar una donación cuando nos han robado a punta de navaja. Tan absurdo como considerar reformista al dictador que afirma sin pudor que le resulta incoherente admitir el biquini y criticar el velo.
El libro también apunta a que, pese a la escasa importancia que pueda tener para España Ceuta o Melilla y la ninguna que tuvo el Sahara, como mínimo son la antesala de Canarias (por no entrar en Al Ándalus y la mezquita de Córdoba). Y hay otra cuestión espeluznante: aunque tendemos a ver la corrupción de nuestra clase política como algo interno, resulta que tiene más ramificaciones y en el libro se enumeran a demasiados dirigentes del PSOE pringados con negocios marroquíes, desde González a Zapatero pasando por Moratinos , Bono, Blanco… hasta Pujol andaba en ello. Casi preferiría que también Bárcenas y Rajoy hubieran estado en este mismo saco porque al menos no se desequilibraría la balanza como parece suceder.
Una idea que me asalta: ¿de verdad somos unos quijotes y tanto los británicos como los marroquíes se apropian de la tierra de nadie en cuanto tienen ocasión? ¿o nosotros también hacemos lo mismo? Debería leerme las versiones del otro lado de las fronteras.
.
*Saber