Lo leí por una magnífica reseña de Archiletras que me recordó las muchas reflexiones yo he tenido sobre los temas que narra la novela. Es casi una parábola por lo cortita y por la gran cantidad de simbología que encierra, desde los nombres de los protagonistas, Manuel y Lázaro, al lago (de Sanabria) y otras muchas cosas además de las numerosas referencias calderonianas. Está contada en lo que no sé si podríamos llamar cuarta persona: el cura habla con Lázaro que a su vez hace partícipe de las cuitas a su hermana que es quien, como narradora, nos las cuenta a nosotros.
Para mí, lo interesante es que plantea cuestiones que siempre tuve muy presentes: “Sed buenos, que eso basta”. Así de escueto se despide de sus feligreses el cura D. Manuel antes de morir. Y es que, la distancia entre la recta moral y el cristianismo, para los últimos es definitiva, para quienes no la ven resulta estrechísima. D. Manuel predica la religión no porque crea en ella sino porque es buena y, ciertamente ayuda a vivir mejor. Pero no tiene sentido que me extienda cuando la reseña que mencioné al principio, del número 31 de la revista, es muchísimo más enjundiosa.
Lenguaje:
Me ha llamado la atención el leísmo rampante de D. Miguel. Aunque no puedo decir que yo sea mucho más correcto, salta a los ojos, al menos de los lectores “garrapata”, que así moteja Mar Abad a quienes padecemos una forma de lectura “que reproduce y visualiza lo que está escrito con la literalidad que expresan las faltas de ortografía, errores de maquetación y calamidades varias”. Sí, aunque no me gusta mucho el apodo, he de reconocer que me describe muy bien: me atasco en muchísimas incorrecciones hasta el extremo de que me es difícil pasarlas por alto. Por eso encuentro tantas dificultades con las traducciones. Por lo demás, la ya citada reseña también llega mucho más allá de lo que yo sería capaz en este ámbito.
.
*Novela