Bajo un título provocador, Contra la Revolución Francesa. Ni libertad, ni igualdad, ni fraternidad, en realidad el libro recoge la conversación entre los dos autores que lo son también de un canal de radio relacionado con la Historia. Eso da lugar a un lenguaje escrito de menos calidad que lo que cabe esperar de ellos, si bien hay algunos errores difícilmente justificables tanto escribiendo como hablando.
La cierta informalidad de la conversación permite a los autores desmitificar algunos aspectos de la Revolución Francesa sin tener que seguir una estructura sistemática, lo que lo hace ameno a la vez que exponen cuestiones sencillas. Por ejemplo, con la revolución francesa surgió la identificación del estado con la nación, lo que a su vez trajo muchas distorsiones para los zonas fronterizas. O, también, el estado como ente que delimita y excluye: los judíos no pertenecen al estado, los monárquicos no tienen cabida en una república… Y esto vale también para los estados fallidos o emergentes: véase a los charnegos y a los maquetos.
Garín y Díaz Villanueva comentan una diferencia significativa entre las constituciones francesa y estadounidense a pesar de ser casi contemporáneas: la primera basa la soberanía en la nación en tanto que los americanos la basaban en el pueblo. Esto da también para pensar, que es lo que yo creo que consigue el libro. Por que no es un libro de historia sino más bien reflexiones un poco negativas con el objeto de desmitificar un poco aquel proceso pero sin que ello sea óbice para que efectivamente surgiera para el mundo lo de Libertad, Igualdad y Fraternidad.
.
*Historia