El amante polaco es un libro que habría debido dejar a medias y que, sin embargo, he leído más o menos entero por no sé bien qué. ¿Mérito de la escritora? Lo dudo. ¿Interés por la Historia? Acaba uno antes con una enciclopedia. Lo cierto es que son 800 páginas de poca cosa pero que, casi contra mi voluntad, acabé.
Cuenta la historia del rey Stanislaw Poniatowski narrrada a través de sus diarios, que debían ser muy prolijos, y de su abundante correspondencia. Tiene su interés eso de ver desde un punto de vista muy personal la Europa del SXVIII, cómo le llegó la Revolución Francesa, etc. Pero el personaje parece bastante simplón. Bienintencionado pero nada adecuado para el cargo en el que le puso su amante, Catalina la Grande de Rusia. Por eso lo que cuenta tiene poco interés histórico, dado que el rey apenas era capaz de comprender lo que pasaba. La ingenuidad es el primer eslabón de la tontería, le dicen en alguna ocasión. Eso demuestra que, aunque odiosos, los políticos son necesarios.
Como dicho rey es antepasado de la escritora, cada capítulo se compone de dos partes más o menos relacionadas, una del SXVII y otra del SXX correspondientes a Stanislaw y a la autora pero tampoco la vida de ella tiene mayor interés. Tampoco ayuda que esté escrito en mejicano pues imaginar a un polaco jalando la silla no es fácil. De todas maneras, la prosa está muy condicionada por apoyarse en otros escritos y no será por este libro por el que Poniatowska merezca el Cervantes. A eso se añade la poca profundidad de lo que se cuenta porque un diario se escribe apoyado en la memoria de su autor pero suelen ser retazos inconexos que la autora no podido o querido completar y, de este modo, el resultado se queda muy falto de continuidad y de una mínima profundidad.
Vamos, que que aún me pregunto por qué lo he acabado y sólo por eso no lo condeno por completo.
Verde/*Novela histórica